Верховный суд признал общим для супругов долг только по кредиту на семейные нужды
Об этом говорится в опубликованном на днях Верховным судом обзоре судебной практики за первый квартал 2016 года, сообщает газета «Коммерсант».
В нем отмечается, что при заключении одним из супругов договора займа (в том числе кредитного договора) долг по займу может быть признан общим лишь в случае, если он брался на семейные нужды. При этом бремя доказывания лежит на стороне, претендующей на распределение долга. До сих пор считалось, что если кредит берет один из супругов, то он — на семейные нужды, и, как следствие, в случае невозврата ссуды отвечать по ней банк мог потребовать обоих супругов. Теперь эта презумпция, по сути, отменяется. Обзор будет доведен до всех судов РФ, а это значит, что по аналогичным спорам они будут принимать схожие решения.
Сейчас в рамках ст. 45 Семейного кодекса банк в случае неплатежа заемщика при обращении взыскания на его имущество может обратить взыскание на общее имущество супругов при получении займа на нужды семьи. Если же его недостаточно, то супруги несут солидарную ответственность имуществом каждого из них. Именно такая практика применятся банками при взыскании долгов по кредитам.
Изменение практики взыскания долгов сопряжено для банков с ростом рисков по кредитам, при выдаче которых обычно не требуется письменное согласие супруга. Сейчас банки заручаются им в основном при выдаче ипотеки. Чтобы нивелировать риски, банки готовятся вводить требование для заемщиков предоставлять согласие супругов на получение кредита. При этом в первую очередь это требование планируют вводить по автокредитам как по самым крупным из находящихся под риском ссуд. По другим кредитам согласия супруга банки будут требовать скорее всего избирательно.
